Deuxième billet de la série « Je ne voterai pas pour« .

Il n’y a pas de raison de prendre les candidats dans l’ordre des sondages, alors restons à gauche tout de même mais pour parler de celle qui y remporte le plus de suffrage.

Et non, je ne voterai pas pour elle.

Il y a même une foultitude de raisons pour lesquelles je ne voterai pas pour Madame Royal.

J’avais déjà eu l’occasion d’évoquer ma profonde admiration pour les talents de comédienne de Ségolène Royal, mais ce n’est pas la première raison qui lui font perdre mon vote (l’a-t-elle déjà eu un jour ? ;-) )

D’ailleurs, je ne me suis pas amusé à les classer, et je ne les recenserai pas toutes ici, tellement elles sont nombreuses… et puis, notoriété oblige, une bonne partie de ces raisons ont été largement évoquées et débattues dans les médias… Plus ou moins bien d’ailleurs….

Ainsi donc, une petite liste de choses qui m’embêtent chez la candidate du parti socialiste:

C’est une femme…

… et elle passe son temps à le dire !

Titre volontairement provocateur. Alors je souhaite rassurer mes éventuelles lectrices: je ne suis absolument pas macho, et je n’ai a priori pas d’opposition à donner ma voix à une femme.

Néanmoins, Ségolène Royal passe son temps à asséner qu’elle est une femme, et considère que c’est presque une raison suffisante pour voter pour elle. Exemple: premières phrases de son spot de campagne:

« Je suis une femme, une mère de famille de quatre enfants. J’ai les pieds sur terre, j’ai le sens du concret, je suis une femme libre. »

Et bien je suis désolé, mais si le fait d’être une femme n’empêche en rien d’être président de la république, ça n’apporte selon moi rien de plus, et ne doit surtout pas être mis en avant à ce point.

Est-ce que Jean-Marie Le Pen ou Nicolas Sarkozy se présentent en disant « Je suis un homme » ?

Alors oui, il reste encore trop d’inégalités, à commencer par le salaire, entre les hommes et les femmes, et il est important de travailler à les réduire. Mais pas en instrumentalisant la féminité. Si l’homme n’est pas supérieur à la femme, la femme n’est pas supérieure à l’homme. Ils sont différents, et ces différences sont sources de richesse.

De toute façon, le sujet n’est pas la féminité, mais mettre le genre avant les idées en politique, ça me parait quand même vaseux….

Bourdes ou pas ? Même combat !

Les désormais fameuses bourdes de Ségolène sont légion… et ont été largement médiatisées. Il n’est pas question ici de revenir dessus. Ni même de savoir si elles en étaient vraiment ou pas…

Le fait est qu’elle a donné l’impression de cumuler les erreurs, et pas les moindres, et ça me dérange vraiment. En matière de politique internationale (qu’elle met pourtant en avant comme compétence acquise par son expérience !), d’improvisation, de manque de fondement dans les idées, je pense qu’elle a montré qu’elle assurait… Et je ne vois pas ces qualités sur ma liste des pré-requis d’un présidentiable crédible…

Où est le PS ?

En crise depuis 2002, le PS n’a depuis rien proposé de crédible, et j’ai l’impression (mais je m’en fous de la subjectivité: je suis sur mon blog) que le phénomène Royal n’est que de la poudre aux yeux. Elle a beau avoir son QG de campagne au siège du Parti Socialiste, elle ne s’en écarte pas moins pour autant.

Des déclarations contradictoires au programme législatif du PS, strictement aucun soutien de ceux qu’on a appelé les éléphants, un discours pas vraiment clair….

J’eu peu aussi évoquer la mascarade puant la démagogie que l’on a appelé la démocratie participative ou bien encore l’hypocrisie sur les 35 heures… mais il faut se garder des idées pour d’autres billets !

Ca fait quand même pas mal de raisons pour ne pas lui apporter mon soutien !

Je ne voterai pas pour

Ce billet s’inscrit dans une série de 11 billets, expliquant mon choix pour le 22 avril. Si cela peut vous éclairer :-)

• Je ne voterai pas pour Gérard Schivardi
• Je ne voterai pas pour Ségolène Royal
• Je ne voterai pas pour Philippe de Villiers

Il en reste donc 8 à éliminer…