Quand la diversité fait oublier les idées…
Je fais le rêve que mes quatre jeunes enfants vivront un jour dans une nation où ils ne seront pas jugés pour la couleur de leur peau, mais pour le contenu de leur personne. Je fais ce rêve aujourd’hui !
Et bien mes enfants, c’est pas demain la veille qu’on y sera. Journée 100% diversité sur les sept radios de Radio France, et toutes les chaines s’y mettent grâce à à cause de l’investiture de Barack Obama.
Je l’avais écrit dans un registre à peine différent sur Ségolène Royal, mais les arguments restent complètement valables : s’il me parait abérant de voter pour quelqu’un parce que c’est une femme, c’est tout aussi abérant de voter pour quelqu’un parce que c’est un noir / métisse / homme ou femme de couleur.
Depuis quand le sexe ou la couleur de peau garantit-elle la qualité des idées, les compétences à accomplir une tâche ?
Que ce soit une nouveauté qu’un pays historiquement raciste élise un noir, je veux bien, mais qu’on arrête en France d’appeler de nos veux un « Obama français« . S’il y a un jour un président de couleur en France, pourquoi pas, ce ne sera pas un mal en soi, mais ce ne sera pas un drame non plus s’il n’y en a pas pour les 10 prochains mandats.
Si les partis ne trouvent pas dans leurs troupes quelqu’un de compétent…
Si quelqu’un de compétent n’arrive pas par ses propres moyens à se hisser à ce niveau comme d’autres l’ont fait avant lui ?
Si Sarko enchaîne les mandats en re-modifiant la constitution ? (blague ^^)
Et bah il n’y a pas à pleurer pour ça, et ce n’est pas un signe de recul, ce n’est pas que la France est « en avance » ou un pays d’arriérés, tant que rien n’est fait pour bloquer l’accession au pouvoir d’une personne de couleur, bien sûr.
Bref, la diversité pour la diversité m’énerve, et qu’on parle un peu d’idées, ça changera !
Quand Ségolène Royal quittera le PS…
Le PS ne ressemble a rien, c’est pas nouveau mais ça s’empire.
A part parler de rassemblement, ils ne savent que mettre en avant leurs divisions. Aaaahhhh, les égos !
Ce matin, sur RTL, gros sous-entendu de la Miss Poitou-Charrentes… « Laissons passer la fin de l’année… »
Ca va devenir drôle !
Bon, objectivement, elle dit le contraire, mais je mise quand même sur cette option là ;-)
Read MoreSégolène: entre démagogie à l’outrance et stupidité affichée !
Ca faisait longtemps qu’elle n’avait pas autant bourdé, mais d’un seul coup, là, elle les enchaîne !
Ségolène s’exprime sur la crise des Subprime, les pertes de la société générale, le trou de la sécu, Daniel Bouton, l’endettement des ménages, Jérôme Kerviel, le cabinet d’Alain Juppé…
Vous trouvez qu’il y a des intrus dans cette liste ? Manifestement pas elle: comme elle dit si bien « tout se tient » !
Morceaux choisis de l’amalgame, à méditer.
- Je demande à ce que les 7 milliards d’euros soient remboursées aux familles qui sont plongées dans l’endettement
- Ces 5 milliards d’euros, plus les 2 millions perdus dans les subprimes représentent un tiers du déficit de la sécurité sociale
- Est-ce parce que Daniel Bouton est l’ancien directeur de cabinet d’Alain Juppé ?
Je pense qu’on peut le dire: même si on peut être contre certains aspects (ou tous les aspects !) de la pipolitiqueSarkozy, on est quand même heureusement passé à côté d’une belle gourde souriante, et à défaut du pire, si on a le moins bien, c’est peut-être pas si mal !
On peut aussi se poser la question: qui est l’abruti tout aussi fini qui considère que publier ces propos sur Désir d’Avenir est à l’avantage de Miss Je-ne-comprend-rien-à-rien ? Parce que publié sur un blog militant UMP, je pourrais comprendre, mais sur son site de soutien officiel… doivent pas tout avoir compris non plus !
Via Suchablog.
En cas de disparition de son lieu de publication originel, voici le texte original. (source)
Ségolène Royal « choquée par le scandale de la Société générale », a
demandé vendredi à Chartres « que les 7 milliards d’euros soient
remboursés aux familles qui sont plongées dans l’endettement ».
« Quand les Français ont un compte bancaire excédentaire en début de
mois et le terminent à découvert, les pénalités tombent. Les banques
s’enrichissent sur le dos des plus modestes. Je demande à ce que les 7
milliards d’euros soient remboursées aux familles qui sont plongées
dans l’endettement ».
« Ces 5 milliards d’euros, plus les 2 millions perdus dans les subprimes
représentent un tiers du déficit de la sécurité sociale », a-t-elle
aussi déclaré.
Rappelant qu’elle avait proposé durant la campagne présidentielle une
réforme du système bancaire, Ségolène Royal s’est dite choquée que la
démission du PDG de la société générale n’ait pas été acceptée par le
conseil d’administration réuni en urgence.
« Est-ce parce que Daniel Bouton est l’ancien directeur de cabinet d’Alain Juppé? », s’est-elle interrogée.
Ségolène Royal a déclaré qu’elle voulait « que l’Etat recadre les
banques », après l’annonce par la Société Générale de pertes colossales
dues à une « fraude » massive.
« Ca paraît invraisemblable. Voilà des patrons qui sont grassement payés
pour contrôler où va l’argent des petits épargnants. Et ils découvrent
que l’on peut détourner cinq milliards. C’est dire leur désinvolture à
l’égard des autres »
« Je veux que l’Etat recadre les banques, réglemente leurs activités
pour qu’elles fassent ce pourquoi elles sont payées, c’est-à-dire
prêter de l’argent aux ménages, aider les entreprises pour qu’elles
créent des emplois ».
Pour Ségolène Royal, « face à de tels comportements, l’Etat doit être fort. Il faut une transparence sur l’utilisation des fonds bancaires. Il y a un déficit de politique, d’autorité, de volonté de réglementation ».
Read MoreUn garde du corps par gendarmette
Un petit billet ultra polémique et particulièrement subjectif pour réagir à une idée qui m’a fait bondir, quand je l’ai entendue hier.
Vous ne serez sûrement pas passé à côté de cette actualité tragique du viol récent de deux fonctionnaires de police.
En réponse à ce drame, Madame Royal, pendant le fameux débat télévisé d’hier soir, à proposé que chaque fonctionnaire terminant tard le soir soit raccompagnée chez elle par quelqu’un afin d’éviter tout problème.
Mais réfléchissons deux secondes:
- Je n’ai aucune idée du nombre précis de fonctionnaire travaillant tard, mais il en a sûrement un certain nombre… Il faut donc créer une fonction publique au service (exclusif ?) de la fonction publique
- Ensuite, ces fonctionnaires ne pourraient être que des hommes, je m’explique. Si une femme raccompagne une autre femme, une fois qu’elle l’a déposée chez elle, elle se trouve seule au milieu de la nuit, et c’est le serpent qui se mord la queue… Il est d’ailleurs étrange que madame Royal, qui se présente comme la défenseuse de la cause féminine souhaite créer un métier exclusivement réservé à la gente masculine.
- De plus, je ne vois pas pourquoi seules les fonctionnaires auraient le droit à cette protection, et d’ailleurs pourquoi que les femmes ? Même si elles sont malheureusement plus souvent victimes d’agression, il y a aussi des hommes agressés…
Enfin bref, quand on essaye de réfléchir un tant soit peu à cette mesure, on voit qu’elle ne tient pas la route une seule seconde, et que c’est encore une improvisation particulièrement démago de la candidate socialiste. Je trouve ça vraiment dommage.
D’ailleurs c’est marrant… elle est ce soir à Lille, et je n’y suis pas… étrange… :-)
Read MoreComment sortir Bayrou en deux étapes récurrentes ?
Chacun des candidats s’en prend plein la figure aux Guignols de l’info, qui se délectent en cette période d’élection présidentielle.
Nous avons:
- Sarkozy qui n’en peut plus du bilan de Chirac (et ce dernier qui chante toujours « Sarkozy, sarkozy, sarkozyyyyy »)
- Royal qui promeut le coq, la moustache, saucisson, et le drapeau français…
- Et Bayrou, dans toute sa splendeur… Le jeune ado à qui il pousse le premier poil de barbe…
Mais ce soir, en plus d’être drôle, c’était plutôt intéressant: ils y « analysent » les récents échanges de noms d’oiseaux entre Ségolène et Nicolas comme une manière de dégager Bayrou du débat politique. Alors le mot débat est certe très fort quand on parle d’ignoble, de menteur, de côté des fraudeurs, etc… Mais n’empêche qu’au final, on ne parle que d’eux, et plus des autres… et donc plus de Bayrou non plus…
Malgré la bassesse des manières, c’est plutôt bien pensé je trouve !
Pour les adeptes du GWBasic et autres geeks old fashion:
10 SEGO INSULTE SARKO
20 SARKO INSULTE SEGO
30 GOTO 10
Par contre, je pense que ça ne marchera sûrement qu’un temps… mais le but n’est il pas pour eux qu’ils soient l’un contre l’autre au second tour ?
Vous pensez qu’ils se sont mis d’accord avant ? ou ils y ont pensé en même temps ?
Allez, pour le fun, le sketche des Guignols !
A propos de…
Chef de projet Internet et entrepreneur dans l'âme, passionné du web et des nouvelles technologies, tout comme de politique, retrouvez ici des extraits choisis et très subjectifs que j'ai souhaité conserver. 